O TEJO NÃO PODE PARAR NA PENINSULA IBÉRICA , NA EUROPA E NO MUNDO

Miguel Angel Sanchez, um dos "Migueles", porta-vozes de um dos movimentos espanhóis pelo "Tajo", enviou pela Rede de Cidadania do Tejo a primeira notícia sobre os transvases do Tejo publicada pelo El País, que resultou da minha entrevista com o jornalista Rafael Mendez.

O jornalista do El País adiantou que Espanha vai invocar a situação de seca, nos termos da Convenção, para justificar o incumprimento.

Esta argumentação é falsa, como já evidenciei antes, visto que o incumprimento de 236 hm3 é devido ao transvase de 293 hm3 para o Levante Espanhol, ou seja, para outra bacia hidrográfica que até este momento não apresenta défices de água. Ou seja, estão a acumular água na bacia do Segura que apenas utilizarão em outros anos hidrográficos, em prejuízo da água que deveria passar no Tejo português para cumprimento da Convenção.

Esta estratégia foi comprovada por "dados divulgados pela porta-voz do governo regional (Castilla La Mancha), Isabel Rodríguez, que referiu que as albufeiras na nascente do Tejo têm actualmente 42 hectómetros cúbicos menos que no ano passado, enquanto no Segura há 21 hectómetros cúbicos mais que há um ano." (Jornal Público - 24 de Outubro 2008).

Contudo, a ênfase deve ser colocada na apresentação de uma queixa à Comissão Europeia contra o Governo Espanhol tendo como objectivo que esta realize uma avaliação do impacto da política de transvases Espanhola sobre a sua capacidade para cumprir a Directiva Quadro da Água em 2015, tal como aquele que recentemente realizou sobre o Plano de Barragens do Governo Português.

Da nossa parte estamos disponíveis para unir esforços com todos aqueles que pretendam alcançar o objectivo de garantir as condições para o efectivo cumprimento da Directiva Quadro da Água.

Finalmente estamos a conseguir chegar à Península Ibérica, à Europa e ao Mundo.

E como bem disseste Miguel, a luta continua (seguimos en la lucha).

Saudações
Paulo Constantino
proTEJO - Movimento Pelo Tejo

España alega ante Portugal que la sequía le impide cumplir el caudal pactado en el Tajo
http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/alega/Portugal/sequia/le/impide/cumplir/caudal/pactado/Tajo/elpepuesp/20091124elpepunac_35/Tes
Invoca la cláusula de excepción por primera vez desde 2005.- En el último curso ha enviado 236 hectómetros cúbicos menos de lo previsto
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 24/11/2009
La sequía que sufre la cuenca del Tajo impidió a España cumplir en verano el caudal pactado con Portugal, según afirma la directora general del Agua, Marta Morén, que hoy se ha reunido con sus homólogos portugueses para hablar de los caudales en los ríos. Por la frontera, el Tajo llevó en el último curso hidrológico (2009-2010) 236 hectómetros cúbicos menos de lo pactado en el convenio de Albufeira, el acuerdo de 1998 firmado entre los dos países y que regula los caudales de los ríos transfronterizos. El caudal está un 8,7% por debajo del mínimo pactado. España, según Morén, ha invocado la cláusula de sequía, "ya que en ese trimestre la lluvia en la cuenca del Tajo se situó en un 50% de la media", lo que exime a España del caudal. La falta de agua ha levantado polémica en Portugal y las protestas comienzan a surgir.
Morén asegura que "no hay ninguna reivindicación portuguesa" y añade que Lisboa también está en estado de excepción respecto al caudal que por normativa europea debe llegar a la desembocadura del Tajo. "Cuando vuelva a haber agua en el Tajo se restituirá", añade Morén, quien sostiene que en la reunión se trató sobre la dificultad de aplicar el nuevo sistema de caudales que entró en vigor en agosto. Hasta ahora, había un caudal anual (2.700 hectómetros cúbicos al año en el caso del Tajo) que debía pasar por la frontera. La legislatura pasada, y a petición de Portugal, se reformó la medición y se fijaron mínimos trimestrales, mensuales y semanales. Portugal pretendía así reducir la variabilidad de los ríos. Pero ahora es España la que invoca que hay un trimestre de sequía, cuando antes tenía que darse la sequía en todo el año.
En 2005, España ya invocó la cláusula de sequía para el Duero. Y desde mayo el Tajo sufre una grave e inusual sequía. Es inusual porque la zona más afectada es la occidental, cuando lo lógico sería que lloviera menos en el Este. La situación ha llevado a que el ministerio prepare un decreto ley con medidas urgentes para abastecer comarcas de Cáceres.
Paulo Constantino, del Movimiento Protajo portugués, critica la postura española: "No es verdad que la sequía sea la causa porque la convención fue incumplida por 236 hectómetros cúbicos. Mientras tanto, España trasvasó del Tajo al Segura 293 hectómetros cúbicos, que son los que faltaron en Portugal. El agua que nos falta no se debe a la sequía sino a la transferencia de agua entre las cuencas españolas. El Segura tiene agua suficiente".
La pugna soterrada por el Tajo crece porque el Gobierno planea un trasvase desde el Tajo Medio, en Cáceres, al Segura, que se suma al actual acueducto y al del Tajo Guadiana para abastecimiento, que está a punto de entrar en funcionamiento. España considera que mientras cumpla el convenio de Albufeira Lisboa no tiene nada que opinar sobre el asunto. Pero la presión popular comienza a crecer con alianzas entre ecologistas de ambos lados de la frontera. Constantino afirma que la manifestación en Talavera de la Reina (Toledo), en junio pasado, que reunió a decenas de miles de personas en contra de los trasvases del Tajo fue "el despertar de las conciencias" al otro lado de la frontera. Éste critica el plan del ministerio de Medio Ambiente para impulsar la depuración de las aguas residuales de Madrid: "Lo que pretenden es depurar las aguas de Madrid para mandarlas a Portugal para que así España utilice agua de calidad para su agricultura y su turismo. Con la política de trasvases del Tajo Portugal no podrá cumplir la directiva marco del agua sobre calidad de los ríos".
El presidente de Castilla-La Mancha, el socialista José María Barreda, pidió el pasado octubre al primer ministro portugués, José Sócrates, una reunión para "lograr que el río Tajo mantenga el caudal que satisfaga las necesidades de nuestros pueblos".

Extremadura estudia la viabilidad del posible trasvase desde el Tiétar
http://www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Valle%20del%20Tiétar/20091123/extremadura/estudia/viabilidad/posible/trasvase/tietar/1356B039-1A64-968D-59764E96EB69D12A
23/11/2009
La Comunidad extremeña ha encargado un estudio sobre las necesidades hídricas de su territorio en los próximos 50 años en el que se analizará la idoneidad de este trasvase
El posible trasvase desde el Tajo Medio hacia el Guadiana y Levante, contempla el recrecimiento de El Rosarito en Candeleda.
Julio
Beatriz Lorenzo
La Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura estudia la posible viabilidad de llevar a cabo un trasvase de las aguas del Tiétar, tal y como informaron a este periódico fuentes de Prensa de esta consejería extremeña. Desde la misma, se señala que «a petición de la Asamblea de Extremadura se ha encargado la realización de un estudio» para poder detallar y conocer con exactitud, «las necesidades hídricas de Extremadura en todos sus usos en los próximos 50 años». Y que en este sentido, «este estudio también analizará la posible factibilidad de este trasvase».
El proyecto que llegará a determinar aquellas infraestructuras hidráulicas que se hacen más necesarias y convenientes para la Comunidad de Extremadura, se encuentra estos días ya licitado y se asegura que «el resultado que se llegue a concluir de este estudio, no conlleva la toma de ninguna decisión», según indicaron fuentes de Prensa de la Consejería de Fomento extremeña.
Por su parte, este periódico se puso también en contacto con el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino para conocer si el Gobierno también contemplaba este proyecto hidráulico informando que «en este Gabinete de Prensa no hay constancia de ningún trasvase nuevo, solo el que se refiere al trasvase del Tajo- Segura».
La Coordinadora estudia recurrir el estudio del trasvase
El portavoz de la Coordinadora en Defensa del Tajo Medio y Gredos y de la Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche de Talavera, Miguel Méndez, ha anunciado que «estamos estudiando la posibilidad de recurrir por vía judicial la licitación del estudio que está llevando a cabo la Junta de Extremadura» porque «se trata de un proyecto de trasvase». Afirma que «realizaremos cualquier actuación o medida que vaya en contra de los intereses de la cuenca». Méndez señala que no descartan llevar a cabo una concentración ante el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de todas las organizaciones en defensa del Tajo y sus afluentes, «como preludio de una posible manifestación» en la que se convocaría a la población en general. Seguirán solicitando entrevistas con los responsables políticos y «queremos incrementar el contacto con todos los grupos, también de Extremadura» para que la ciudadanía se informe de la situación de este posible trasvase que según la coordinadora, conllevaría trasvasar caudal «desde el embalse de Valdecañas y del Tiétar, hacia el Guadiana y Levante, con la construcción de la presa de la Garganta en Aldeanueva de la Vera, en Cáceres; retomar la construcción de la presa de Monteaguado, en Candeleda y que llegaría hasta las Cuevas del Águila en Ramacastañas; la construcción de otra presa en Ramacastañas que llegaría hasta La Adrada; además del recrecimiento de los embalses de Navalcán y El Rosarito, en Candeleda».

GUERRA DA ÁGUA NA EUROPA

A guerra da água entre Portugal e Espanha está a ser difundida na Europa e no Mundo pela Comunicação Social, tendo-se tornado uma causa internacional, aqui em notícia difundida pela Radio France Internationale.

TRANSVASE = + INCUMPRIMENTO

O movimento proTEJO denuncia:
1º O incumprimento por Espanha da Convenção de Albufeira, num volume de 236 hm3, visto que está obrigada a deixar fluir pelo rio Tejo rumo a Portugal um total anual de caudais de 2.700 hm3, mas apenas deixou passar 2.464 hm3, no passado ano hidrológico 2008/09, medido na estação portuguesa do Fratel, sem direito à redução de volumes que podem ocorrer em caso de seca, uma vez que não foi o caso de acordo com os parâmetros estabelecidos na Convenção.
2º O volume de caudal em falta, de 236 hm3, é inferior aos 296 hm3 que foram transvasados no hidrológico de 2008/09 desde Tejo (para o Segura, 276 hm3, e para o Guadiana, 20 hm3), ou seja, Espanha não cumpriu devido à diminuição de caudais provocada pelos transvases para outras bacias hidrográficas de água falsamente catalogada por Espanha como "excedentária", e não devido à seca ou à falta de água. O incumprimento não resultou da seca ou da escassez de água em Espanha, porque havia água para cumprir a Convenção mas Espanha preferiu transvasá-la para o regadio e consumo habitacional da Região de Múrcia.
3º É lamentável que, apesar do incumprimento no ano hidrológico de 2008/09 e da alegada promessa de reposição da água feita pelos representantes do Governo da Espanha ao Comissão para a Aplicação e Desenvolvimento da Convenção de Albufeira (CADC), Espanha continue a realizar transvases (66,9 hm3 para as bacias do rio Segura e Guadiana) no primeiro trimestre do presente ano hidrológico (2009/10), embora apenas tenham deixado passar 41,47 hm3 para o Tejo português, em Outubro de 2009, o valor mensal mais baixo da última década;
4º Não aceitamos o transvase aprovado pelo Governo de Espanha para o parque de Tablas de Daimiel, de 66,9 hm3 da cabeceira do Tejo no primeiro trimestre do ano hidrológico, em concordância com as ONG do Ambiente espanholas que consideram que o incêndio de turfa deve ser apagado com água de poços e da barragem de Peñarroya, não permitindo que se saqueie a cabeceira do Tejo.
O Tejo não pode ser um bar aberto, não podemos aceitar que Espanha use e abuse da água do Tejo a seu belo prazer, algo que seria inaceitável em qualquer outro rio do mundo, ainda para mais, num rio internacional.
É necessária uma forte tomada de posição por parte do Governo português!!!
O Tejo merece!!

Fotografias - 5 de Novembro de 2009

Assoreamento e falta de água em Vila Nova da Barquinha

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LOS RÍOS TAJO Y ALBERCHE,

DE TALAVERA DE LA REINA
NOTA DE PRENSA 6-XI-09

Espanha não cumpriu a Convenção de Albufeira com Portugal no ano hidrológico 2008/09, e enviou menos água que a acordada, ainda que a bacia hidrográfica tenha sido “excedentetária” e se tenham cerca de 300 hm3 para o Segura e Guadiana.
Desta Plataforma em defesa dos rios Tejo e Alberche Talavera de la Reina, queremos denunciar que Espanha no último ano hidrológico não conseguiu cumprir as disposições relativas ao rio Tejo contidas na Convenção de Albufeira (http://www.cadc- albufeira.org/doc/es/ES1_15.pdf), que regula a água que tem de passar de Espanha para Portugal, nas bacias hidrográficas internacionais, como é o caso do Rio Tejo.
Espanha está obrigada a deixar passar o rio Tejo, em Portugal um total de 2.700 hm3 (água, que anteriormente discorreria por Espanha - por Aranjuez, por Toledo, por Talavera de la Reina, e que deveria manter um regime de caudais consistente com identidade e as características do próprio rio), mas o volume de água que Espanha deixou fluir pelo Tejo rumo a Portugal, no passado ano hidrológico 2008/09, medido na estação portuguesa do Fratel (localizada a cerca de 20 km da entrada do Tejo no país vizinho, administrada pelo Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional e, especificamente, pelo INAG, Instituto da Água, http://snirh.pt/snirh/dados_sintese/escoamento/janelas/janela.php?obj=serie&estacao=16K/02A) foi de apenas 2.464 hm3, sem direito à redução de volumes que podem ocorrer em caso de seca, uma vez que não foi o caso de acordo com os parâmetros estabelecidos na Convenção.
Desta Plataforma que denunciamos a violação da Convenção de Albufeira, num volume de 236 hm3, que é inferior aos 296 hm3 que foram transvasados no hidrológico de 2008/09 desde Tejo (para o Segura, 276 hm3, e para o Guadiana, 20 hm3). Ou seja, este incumprimento é devido à diminuição de caudais falsamente catalogados como "excedentes" em Espanha para transvasar para outras bacias hidrográficas, e não pela seca ou falta de água.
Desta Plataforma temos denunciado reiteradamente a gestão do Tejo que faz a Confederação Hidrográfica, gestão que visa a obtenção de “excedentes” de artificiais na cabeceira, o que implica que o Tejo esteja morto em grande parte do seu percurso, com um caudal muito próximo dos 0 m3/sg durante uma grande parte do ano em Talavera de la Reina. Este problema já se estende aos compromissos internacionais assumidos pelo Reino de Espanha com a República de Portugal, levando ao Tejo, em Portugal (como no seu tramo médio Aranjuez-Toledo-Talavera de la Reina) a uma seca artificial.
Esta problemática pode tornar-se mais aguda com a política irresponsável de transvases que o Governo da Espanha continua a realizar no presente ano hidrológico (66,9 hm3 para as bacias do rio Segura e Guadiana) para o primeiro trimestre, embora apenas tenham sido capazes de "ceder" a Portugal em Outubro de 2009, 41,47 hm3, o valor mensal mais baixo da última década.
E tudo isto sem considerar as pretensões do Governo da Espanha de executar um transvase da barragem de Valdecañas (localizado entre as comunidades autónomas de Castilla-La Mancha e Estremadura), que retiraria uma percentagem significativa da água que Espanha deve ceder a Portugal pelo curso natural do rio Tejo.
Desta Plataforma também queremos mostrar a nossa oposição ao previsível transvase que aprovou hoje o Governo de Espanha, de 66,9 hm 3 da cabeceira do Tejo no primeiro trimestre do ano hidrológico. Reiteramos que na nossa opinião se tiver que se encharcar Tablas de Daimiel para que deixe de arder a Turfa e se apague temporariamente o embaraço político sobre a situação do Alto Guadiana, que se faça com água do reservatório Peñarroya, não saqueando a cabeceira do Tejo. E opomo-nos ao transvase para o Segura porque, simplesmente, há água na própria bacia do Segura para consumo e irrigação. E se acabar a água potável, que se retire água de rega, como é feito em qualquer outro sítio, inclusive na bacia do Tejo.
O mesmo para a Bacia do Guadiana: se tiver que utilizar-se água de Peñarroya para encharcar las Tablas e não houver para regar, pois não se rega. O que não podemos permitir na bacia do Tejo é contemplar a precária situação das nossas barragens, regadios e abastecimento de água para este ano hidrológico. E que todo o mundo dispõe da água do Tejo, como se fosse um bar aberto, a um ponto que seria inaceitável em qualquer outro rio.
Por último, denunciamos desta Plataforma a total falta de dados e de informação que mostra a Confederação Hidrográfica do Tejo e o Ministério do Meio Ambiente e Meio Rural e Marinho. A mais recente série de dados que pode ser encontrar no site da Confederação Hidrográfica do Tejo são de Setembro de 2006. Estamos cansados de ter que recorrer à Confederação Hidrográfica do Segura para ver como estão os reservatórios da cabeça do Tejo, a água que entra, que sai e que se transvasa, ou recorrer ao Ministério do Ambiente português. Será que a Confederação Hidrográfica do Tejo não é um organismo público suportado pelos orçamentos públicos e obrigado por lei a fornecer a informação que é pública? Não é de admirar que com a sua gestão esteja obrigado a esconder a sua vergonha, mas como cidadãos exigimos transparência e informação.

Más información:
Miguel Ángel Sánchez; 34 616 983715
plataforma_tajo@hotmail.com

AMBIENTALISTAS RECUSAM TRANSVASES DO TEJO

A comissão de Exploração do Transvase Tejo - Segura propôs ao Governo Espanhol o transvase de emergência desde a cabeceira do rio Tejo até 20 hectómetros cúbicos de água para las Tablas de Daimiel.
Apesar da preocupação ambiental com aquele parque natural, ONG Ambientalistas de Espanha colocam a prioridade na defesa dos princípios de gestão de recursos hídricos da Directiva Quadro da Água e são determinadas a afirmar que:
1º "A solução para Las Tablas passa por utilizar água da própria bacia do Guadiana" para apagar o incêndio subterrâneo e recuperar o Parque Nacional utilizando as águas dos poços já existentes;
2º O Governo Espanhol deve definir um “programa de medidas para conseguir" cumprir as directivas de conservação dos rios da União Europeia, o que "supõe, no caso do Tejo, que não se pode transvasar mais água";
3º "Da maneira que se encontram as bacias a realização de tranvases pode produzir prejuízos ambientais e sociais brutais, já que os recursos hídricos estão a diminuir a ritmo acelerado e a procura continua a aumentar";
4º “Tanto o Guadiana como o Tejo como o Segura devem contar única e exclusivamente com os seus recursos para funcionar e devem resolver os seus problemas com os recursos de cada uma das suas bacias. Se assim não for nunca mais se resolverá o problema da água em Espanha nem o problema do parque natural de Las Tablas de Daimiel e do aquífero 23".
Agora, será importante que as ONG do Ambiente portuguesas venham publicamente reforçar estas posições espanholas e contribuir para sensibilizar os responsáveis políticos nacionais e europeus para esta Nova Cultura da Água.

Parabéns à QUERCUS que tem estado atenta e sempre pronta a intervir em defesa dos rios e, neste caso, do rio Tejo.

Bem hajam.

http://jornal.publico.clix.pt/noticia/07-11-2009/quercuslamenta-mais-um-transvase-espanhol-no-tejo-18174808.htm

http://dn.sapo.pt/Inicio/interior.aspx?content_id=1412699

Grupos ecologistas rechazan participar en el Consejo Regional del Agua en protesta por el trasvase del Tajo
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-grupos-ecologistas-rechazan-participar-consejo-regional-agua-protesta-trasvase-tajo-20091103182200.html
TOLEDO, 3 Nov. (EUROPA PRESS)
Representantes de Ecologistas en Acción, WWF y SEO/Birdlife desplegaron hoy una pancarta en las puertas de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda con la inscripción 'Agua del Guadiana para las Tablas de Daimiel' y rechazaron participar en el Consejo Regional del Agua, en protesta por el trasvase del Tajo propuesto por la Comisión de Explotación del Acueducto.
En declaraciones a los medios, las organizaciones ecologistas mostraron así su oposición a la decisión de la comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura de proponer al Gobierno un trasvase de emergencia desde la cabecera del río Tajo de hasta 20 hectómetros cúbicos de agua a las Tablas de Daimiel.
El coordinador de Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha, Miguel Ángel Hernández, hizo hincapié en que "la solución de Las Tablas pasa por utilizar agua de la propia cuenca del Guadiana" para apagar el incendio subterráneo y recuperar el Parque Nacional haciendo uso de las aguas de los pozos ya existentes.
En esta línea se pronunció Juan Carlos Atienza, de SEO/Birdlife, quien señaló que "la situación desfavorable de la cabecera del Tajo no recomienda ningún trasvase". A su entender, al contrario de lo que se propone, "es momento de tomar medidas de conservación de la Cuenca del Tajo y "reducir regadía ahí donde sobran".
"Tal y como están las cuencas llevar a cabo trasvases puede producir daños ambientales y sociales brutales, ya que los recursos hídricos están disminuyendo a pasos agigantados en todo el Estado y las demandas siguen creciendo", avisó Santiago Marín Baraja, de Ecologistas en Acción.
Alberto Fernández, de WWF, indicó en este sentido que la Unión Europea establece unas directrices de conservación de los ríos que España está obligada a cumplir y, para ello, el Gobierno debería ya tener a punto "un programa de medidas para conseguirlo". "Eso supone que, en el caso del Tajo, no se puede trasvasar más agua", subrayó.
En este contexto, el coordinador regional de Ecologistas arremetió contra el Gobierno murciano por rechazar medidas urgentes para Las Tablas. "Está en la línea de insolidaridad del Gobierno murciano", remachó Hernández, para quien "hay que hacer oídos sordos a palabras necias" y "hablar en serio de gestión del agua".
"Tanto el Guadiana como el Tajo como el Segura deben contar única y exclusivamente con sus recursos para funcionar y deben resolver sus problemas con los recursos de cada una de sus cuencas. Si no lo hacemos así nunca jamás resolveremos el problema del agua en España ni el problema de Las Tablas de Daimiel y del acuífero 23", concluyó.

La Comisión de Explotación del Trasvase Tajo -Segura propone un envío de 20Hm3 a Las Tablas de Daimiel – 03-11-2009
http://iagua.es/2009/11/la-comision-de-explotacion-del-trasvase-tajo-segura-propone-un-envio-de-20hm3-a-las-tablas-de-daimiel/
La Comisión de Explotación del Trasvase Tajo- Segura, reunida hoy en Madrid, ha propuesto, considerando la situación actual del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, un desembalse destinado al Parque de hasta un máximo de 20 Hm3 . La situación de sequía ha reducido aún más las aportaciones del régimen pluviométrico en la llanura manchega, motivo por los que ha aumentado el deterioro de las masas de turba con agrietamiento, desecación y, actualmente, un crítico proceso de autocombustión de la turba.
La decisión de la Comisión, que debe ser aprobada por el Consejo de Ministros, se ha hecho considerando que los embalses de Entrepeñas y Buendía disponen de 374 hectómetros cúbicos y la Ley de Explotación permite trasvasar a partir de 240 hectómetros cúbicos.
El desembalse para las Tablas de Daimiel, de hasta un máximo 20 Hm3, deberá estar condicionado a conseguir que el aporte hídrico al Parque sea lo más efectivo posible. Para ello el desembalse se hará efectivo en el momento que mejor pueda garantizarse la efectividad de llegada del agua a las Tablas.
Además ese desembalse se llevará a cabo después de la humectación que producirán los bombeos de agua que están previstos y en cualquier caso el volumen a trasvasar - que solo podrá ser hasta un máximo de 20 Hm3 - estará condicionado por las circunstancias de humectación que haya en el momento que se haga el trasvase.
Para poder conseguir la máxima efectividad del trasvase al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, se construirá una obra de emergencia que permita utilizar de forma provisional la parte de tubería de abastecimiento a La Llanura Manchega y el cauce del río Gigüela en su tramo húmedo - que es el cauce habitual para la circulación de desembalses al Parque.
Asimismo, la Comisión ha acordado elevar a definitiva la propuesta provisional que aprobó en su reunión del pasado 7 de octubre para el envío de 21,9 Hm3 para abastecimiento a la Mancomunidad de Canales del Taibilla, y 25 Hm3 para regadíos.

Comunicado - Sociedad - Tablas de Daimiel - 28 de Octubre de 2009
Las organizaciones ecologistas, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, WWF y Greenpeace exigen salvar las Tablas de Daimiel con agua del Guadiana

http://www.wwf.es/?11780/Las-organizaciones-ecologistas-SEOBirdLife-Ecologistas-en-Accin-WWF-y-Greenpeace-exigen-salvar-las-Tablas-de-Daimiel-con-agua-del-Guadiana
Las organizaciones ecologistas SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, WWF y Greenpeace manifiestan su rotunda oposición a que se trasvase agua del Tajo a las Tablas de Daimiel por considerarlo contraproducente para el futuro del Parque Nacional y por existir alternativas viables en la propia cuenca del Guadiana. Han hecho saber al Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino que consideran una obligación y una necesidad que sea la propia cuenca del Guadiana la que aporte los recursos hídricos que precisa Daimiel.
Ante la propuesta lanzada por el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino de utilización de la “Tubería Manchega” para trasvasar agua a las Tablas de Daimiel, las organizaciones ecologistas SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, WWF y Greenpeace quieren hacer pública su rotunda oposición a este medida.
Las organizaciones ecologistas consideramos que el Parque Nacional atraviesa por una situación crítica que requiere la aportación de agua y valoramos positivamente el esfuerzo que para detener el avance del incendio de turbas está llevando a cabo el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
Pero ante la propuesta de llevar agua del Tajo a través de la “tubería manchega”, y analizada la situación actual y las necesidades del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, las organizaciones ecologistas manifestamos lo siguiente:
1).- Rechazamos, desde hace muchos años, el uso de trasvases entre cuencas como solución a los problemas de gestión del agua en las cuencas hidrográficas, y esto se extiende igualmente al caudal ecológico de los espacios (ecosistemas) naturales. Como principio global, los trasvases son incompatibles con la condición de Parque Nacional y en cualquier caso deberían ser cuidadosamente evaluados bajo el Art. 6 de la Directiva Hábitat en el caso de espacios ZEPA y LIC.
2).- La aportación de agua a través de la tubería de abastecimiento a La Llanura Manchega, generaría una expectativa futura de aportación de agua al humedal desde el Tajo, y separaría definitivamente la solución a la degradación del Parque Nacional de la recuperación del sobreexplotado acuífero 23 (UH 04.04, Mancha Occidental), debido a una agricultura insostenible de regadío. Esta desvinculación entre el Parque Nacional y su sistema hídrico supondría firmar el certificado de defunción del propio Parque Nacional.
3).- La propuesta de trasvase es contraria y contradictoria a los objetivos del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) y presenta una importante incertidumbre ya que en la actualidad no existen recursos suficientes en los embalses de Entrepeñas y Buendía ni existen garantías de que este invierno los haya. Actualmente apenas hay un 15 % de agua almacenada en la cabecera del Tajo.
5).- El trasvase de agua del Tajo supondrá un perjuicio añadido a los que ya sufre este río a causa del Acueducto Tajo Segura (ATS). De hecho, el río Tajo se encuentra en la actualidad en un mal estado de conservación por lo que el Gobierno debería no trasvasar más agua en ninguna circunstancia y debe de fijar de una vez los caudales medioambientales que aseguren su buen estado ecológico.
A todas las razones anteriores hay que añadir que en la actualidad la política de aguas y agricultura de la Junta de Castilla-La Mancha camina en dirección contraria a la recuperación de los niveles freáticos y a la disminución de la agricultura de regadío en el Alto Guadiana. Esta circunstancia hace pensar que una solución desde otra cuenca al Parque Nacional restaría presión a la Junta de Comunidades para que asuma y aplique su parte del PEAG. Tampoco, pasa desapercibida a los grupos ecologistas la actitud de brazos cruzados de la JCCM mientras el entorno del Parque Nacional está incendiado.
En todo caso, aunque existe una gran discrepancia con la solución técnica propuesta por el Ministerio, sí existe acuerdo en la necesidad de abordar acciones urgentes que solucionen el incendio y el cuarteamiento de la turba, siempre que no hipotequen la recuperación futura del Parque Nacional.
Por todo ello, las organizaciones ecologistas planteamos una serie de acciones alternativas que tienen en común el principio de que sea desde la propia Cuenca del Guadiana desde donde se suministren los aportes hídricos que requiere el Parque Nacional. Esto es posible y necesario sin ninguna duda, por lo que hemos solicitado al Ministerio la consideración de dichas medidas en sustitución del planteamiento de la tubería manchega.
Estas acciones garantizarían la solución del problema urgente sin perder la perspectiva de la solución definitiva a largo plazo que debe llegar de la mano de un PEAG creíble y bien gestionado.
En este punto hay que poner énfasis en recordar que la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha gastado una importante cantidad de dinero público del PEAG para adquirir derechos de agua y que alcanza sobre el papel un volumen de 24 Hm3 de derechos, 8 Hm3 netos. Y que no es aceptable que en las circunstancias actuales toda esa agua se dedique a regularizar pozos ilegales, mientras el Parque Nacional se mantiene seco.

Reunión con Medio Ambiente
Ecologistas rechazan un trasvase para salvar Tablas de Daimiel
http://www.europapress.es/epsocial/medio-ambiente-00323/noticia-ecologistas-rechazan-trasvase-salvar-tablas-daimiel-20091026202627.html
MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS)
Las organizaciones ecologistas Greenpeace, Seo/BirdLife, WWF y Ecologistas en acción manifestaron hoy ante el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, su rechazo a la realización de un aporte externo de agua desde la Cuenca del Tajo al parque nacional de Tablas de Daimiel y le plantearon salvar el espacio con agua de la Cuenca del Guadiana.
Según informó este lunes a Europa Press el representante de Greenpeace, Julio Barea, en el encuentro, en el que también participó el presidente de la Confederación del Guadiana, estas organizaciones se mostraron convencidas de que un aporte de entre 10 y 14 hectómetros procedentes de los pozos, e incluso de aguas superficiales, podría apagar el incendio de turba que ahoga el parque.
Además, a su juicio, esta medida, que implicaría utilizar derechos que ya tiene el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) y pagar a los regantes por el uso de otros, se podría realizar la próxima semana, en lugar de tener que esperar hasta el invierno, como exige la solución de una trasferencia de agua desde la cabecera del Tajo, actualmente al 15 por ciento de su capacidad, a través de la tubería manchega, todavía en construcción.
Igualmente, exigieron a la Junta de Castilla-La Mancha que tome medidas para apagar los incendios que también se registran fuera del parque y que, por lo tanto, son competencia autonómica. Barea señaló que el secretario de Estado y el presidente de la confederación del Guadiana mostraron receptividad a estudiar las medidas planteadas por los ecologistas y que se reunirán de nuevo próximamente.

PELOS NOSSOS RIOS, PELO NOSSO FUTURO - EXECUTAR O PROGRAMA DE GOVERNO

A requalificação dos rios é importantíssima na política de recursos hídricos, fazendo todo o sentido o seu reconhecimento no Programa de Governo.

Contudo temos de perguntar se os novos e actuais transvases e a escassez de água que provocam do Tejo são compatíveis com a requalificação dos rios? A resposta é simples, um NÃO redondo.

Assim, temos um Programa do XVIII Governo e uma Directiva Quadro da Água que são incompatíveis com as pretensões do Primeiro-ministro Zapatero de prometer a água do Tejo à Região de Múrcia.

Está na hora do Governo levar este Programa à prática.

Programa do XVII Governo
Depois de um Polis para as cidades e de um Polis para o litoral, é altura de lançar um Polis para a requalificação dos rios portugueses.

Outro domínio de intervenção prioritária é o que diz respeito aos recursos hídricos e aos serviços de água:

- lançar uma Parceria portuguesa para a Água, que permita conjugar os esforços de empresas, universidades, centros de investigação, associações profissionais do sector e administração pública na projecção da tecnologia e das soluções institucionais portuguesas no mundo e, em especial, nos países da CPLP;

- consolidar e reforçar o PEAASAR 2007-2013, tirando partido do QREN e dando especial atenção às carências que ainda persistem nos sistemas em baixa e ao reforço da sustentabilidade económica e financeira dos sistemas já instalados;

- concluir e dar execução aos Planos de Gestão das Regiões Hidrográficas;

- lançar um programa de requalificação dos principais rios portugueses (qualidade da água, repovoamento de espécies autóctones, valorização paisagística).

POSIÇÃO DOS DECISORES POLÍTICOS: PRECISA-SE

O Primeiro Ministro Espanhol parece aprovar os novos transvases que ainda não comunicou oficialmente ao Governo Português, parecendo decidido a não cumprir a Convenção Luso-Espanhola nem a Directiva Quadro da Água.

Temos que perguntar aos senhores deputados da Assembleia da República, ao Governo, aos Deputados portugueses no Parlamento Europeu quais as posições que vão tomar sobre estes factos que actualmente são de conhecimento púbico.

Esperemos que não sejam um mau exemplo para a abstenção.

Felicito aqueles que já expressaram a sua opinião e espero ver outros também a fazê-lo.

O Tejo merece!

El Ministerio activa el trasvase del Tajo Medio a Albacete y Murcia

http://www.laverdad.es/murcia/20090201/region/ministerio-activa-trasvase-tajo-20090201.html
El secretario de Estado de Agua comunica al PSOE murciano que el proyecto ya está sobre la mesa y Zapatero apoya que se realicen los estudios
M. BUITRAGO

El trasvase desde Cáceres a La Mancha y a la Región de Murcia está encima de la mesa del Ministerio de Medio Ambiente, según informó ayer el secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura, que se reunió días atrás con el secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu. Este paso se da justo cuando el Estatuto de Castilla La Mancha está paralizado en el Congreso por las hondas discrepancias entre las regiones afectadas por el Trasvase Tajo-Segura a causa de la fecha de caducidad del 2015 y de la reserva que reclama el Ejecutivo de Castilla-La Mancha. Según ha podio saber este diario, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha dado su visto bueno para que se realicen los estudios.
Pedro Saura explica que fue consultado por el secretario de Estado sobre el trasvase del Tajo Medio, que tendrá su punto de toma en el embalse de Valdecañas, como publicó este diario en agosto pasado. «Le expresé mi satisfacción ante un proyecto de una gran relevancia para paliar el déficit de la cuenca del Segura. Este trasvase permitirá resolver el sudoku del conflicto territorial del agua que hay ahora planteado. Lo importante es que salga por consenso y que no suponga un recorte del Tajo-Segura», explicó Saura. «El proyecto está en pie y hay voluntad del Ministerio de estudiarlo, según me anunció el secretario de Estado».
Hasta ahora, el Ministerio de Elena Espinosa ha negado oficialmente que esté estudiando el Trasvase del Tajo Medio. El único que estaba sobre al mesa, decía, es el canal del Ródano francés a Cataluña. Las declaraciones del secretario del PSRM-PSOE, después de su reunión con Josep Puxeu, suponen un cambio en esta estrategia. El acueducto de Valdecañas tiene como finalidad abastecer primero a Castilla La Mancha. Conectaría con el canal Tajo-Segura en La Roda. El objetivo es completar la dotación máxima anual de 600 hectómetros cúbicos que prevé la ley para la cuenca del Segura, los cuales no puede suministrar la cabecera del Tajo.
El secretario de los socialistas murcianos estima que hay que llegar al máximo que prevé la ley, puesto que el nuevo plan de cuenca del Segura fijará probablemente un déficit anual de 700 hectómetros cúbicos, muy por encima de los 450 del plan anterior. Esto se debe a la caída en picado de las aportaciones superficiales propias del Segura y no tanto al aumento de la demanda.
Negociación del estatuto
«Le comuniqué al secretario de Estado que debe tener en cuenta este nuevo escenario. La desalinización es una parte importante porque nos proporciona cierta autonomía, pero seguimos necesitando unas aportaciones externas de al menos 600 hectómetros anuales", indicó Saura.
El Ministerio sigue evaluando el momento para hacer público el estudio del nuevo acueducto, ya que no quiere que interfiera en la negociación política del Estatuto de Castilla-La Mancha. Pensaba presentarlo después de que se llegara a un acuerdo sobre el texto castellano manchego, pero esa tramitación está bloqueada.
Pedro Saura apunta que existe una corriente dentro del PSOE cada vez más favorable al nuevo canal de Valdecañas. El presidente extremeño Fernández Vara sigue dispuesto a estudiarlo, mientras que José María Barreda no se opone. El vicesecretario general, José Blanco, también reveló en Valencia que el proyecto tiene posibilidades.

Novos transvases em estudo 02-11-2009
Bloco de Esquerda questiona Governo sobre caudais mínimos do Tejo
http://www.publico.pt/Ecosfera/bloco-de-esquerda-questiona-governo-sobre-caudais-minimos-do-tejo_1407940

A deputada Rita Calvário, do Bloco de Esquerda, quer saber se o Governo português se vai pronunciar contra os projectos espanhóis de construção de novos transvases de água do Tejo para as bacias do Segura e do Guadiana e qual a posição do executivo de José Sócrates sobre a política espanhola de transvases.
Miguel Madeira (arquivo)
A Junta da Extremadura encomendou um estudo sobre a construção de um segundo transvase no médio Tejo espanhol
Em requerimento dirigido ao Ministério do Ambiente, Ordenamento do Território e Desenvolvimento Regional (MAOTDR), a parlamentar do BE sustenta que o projecto de construção de um segundo transvase no médio Tejo espanhol (o respectivo estudo foi encomendado pela Junta da Extremadura) “virá acentuar a redução de caudais e piorar a qualidade das águas, devendo merecer a oposição activa por parte de Portugal”.

Rita Calvário sublinha que a redução dos caudais e a deterioração da qualidade das águas do Tejo “são problemas que se têm vindo a agravar, com graves prejuízos para os ecossistemas, as actividades económicas e a qualidade de vida das populações ribeirinhas”. Frisando que a excessiva utilização das águas superficiais e a “intensa poluição” ligada “à agricultura e ao deficiente tratamento dos efluentes industriais e domésticos” também contribuem para este problema, a eleita do BE salienta que a política de transvases agrava todos estes impactes no território português.Segundo a parlamentar bloquista, no último ano hídrico as autoridades espanholas terão retido 200 milhões de metros cúbicos de água do Tejo, contribuindo para que, durante “longos cinco meses” se verificasse “uma intensa eutrofização num troço de 50 quilómetros do Tejo internacional”. A deputada acrescenta que, actualmente, já cerca de 400 milhões de metros cúbicos de água saem anualmente do grande rio ibérico através do transvase Tejo-Segura e o problema poderá agravar-se com a eventual construção de mais um transvase.

“Para o Bloco de Esquerda, a política de transvases de Espanha é contrária a uma gestão racional e sustentável dos recursos hídricos, a qual deverá assentar na redução da procura e uso eficiente da água e não na expansão da oferta”, prossegue Rita Calvário, defendendo que Portugal “deve pronunciar-se activamente contra a política de transvases de Espanha sobre os rios ibéricos, dando especial atenção à bacia do Tejo”.

Por isso, Rita Calvário questiona o MAOTDR sobre as medidas que está a desenvolver junto de Espanha para resolver o problema da má qualidade da água do Tejo e para assegurar o cumprimento dos caudais ecológicos mínimos e quer saber como é que estas questões estão a ser tratadas no âmbito do Plano de Gestão da Região Hidrográfica do Tejo, que deverá ser aprovado até final deste ano.

Recorde-se que a preocupação quanto à escassez de água no Tejo e às consequências da política de transvases espanhola tem mobilizado várias organizações ambientalistas portuguesas, que já criaram o movimento ProTejo e pretendem integrar uma rede ibérica de defesa do rio. No passado dia 17, a Protejo e Candidatura da Cultura Avieira a Património Nacional lideraram a organização de um cruzeiro contra a indiferença onde foram apresentadas 9 reivindicações para uma gestão sustentável do Tejo.

Tribuna abierta 01-11-2009
Canallada histórica (Carta abierta a Barreda y Cospedal)
http://www.latribunadetalavera.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20091101/canallada/historica/carta/abierta/barreda/cospedal/ABC67EAB-1A64-968D-59083882F3A67027

Miguel Méndez-Cabeza Fuentes
Desde hace unos días el Secretario de Estado de Aguas, señor Puxeu, viene hablando del trasvase al Tajo Medio como una realidad a medio plazo, y lo hace con la desfachatez del que toma decisiones a espaldas de los ciudadanos para cuyo servicio ha sido nombrado. Esa prepotencia solamente la puede mostrar quien hace algo despreciando a toda una región y a quienes les gobiernan, o quien ya ha pactado bajo la mesa ese mismo proyecto con esos representantes y sus partidos. Este hecho es más indignante cuando además se perpetra contra los intereses de las decenas de miles de ciudadanos que se manifestaron el 20-J con los partidos que ustedes dirigen en Talavera, precisamente en contra de lo que pretende hacer el gobierno. Solamente los alcaldes socialistas de Toledo y Talavera y el Partido Popular de esta ciudad se han pronunciado explícitamente contra ese atropello. El gobierno de Zapatero, en boca del ministro José Blanco, ya apuesta en declaraciones realizadas en Murcia por ese descabellado proyecto, y lo dicen cuando a la Plataforma de Talavera y a sus regantes no les han recibido ni una sola vez, mientras que la vicepresidenta Fernández de la Vega o Puxeu sí se han hecho la foto con los regantes murcianos en repetidas ocasiones, con un desprecio imperial por los ciudadanos de Talavera y el resto de la cuenca del Tajo. Ese trasvase se añadiría al trasvase Tajo-Segura y no supondría el cierre del mismo en esa fecha de caducidad, a la que ustedes, señor Barreda y señora Cospedal, ya han renunciado en el futuro estatuto de autonomía de la región. Tampoco han mostrado ninguno de ustedes beligerancia alguna contra el expolio que se está haciendo de las aguas del Alberche para llevárselas a Madrid y dejar a nuestros regantes sin sus derechos de más de medio siglo sobre el agua de nuestro otro río. Ni una sola declaración en defensa de los intereses económicos de nuestra comarca, cuando además ese agua consigue, discurriendo por el cauce del Alberche hasta Talavera, que no sea éste un río muerto en verano.El trasvase del Tajo Medio, todos sabemos que, como pretendían los proyectos de los años 90, tiene como objetivo final llevarse las aguas del Tiétar y de las gargantas de Gredos hacia el Mediterráneo, más que las pútridas aguas de Valdecañas, aunque la codicia y los intereses económicos de los dirigentes de las comunidades del Levante tienen capacidad y rapacidad suficientes para intentar llevarse todo aquello que les dejen, y de todas formas, aunque no fuera así, los embalses de Monteagudo, y Ramacastañas, y el recrecimiento del pantano del Guadyerbas que, en compensación por el trasvase del Tajo Medio, pretende el presidente de Extremadura, conseguirían ese mismo objetivo: dejar completamente seca a la comarca natural de Talavera.Por otra parte, decir que se hace un trasvase desde Valdecañas es lo mismo que decir que se hace desde Azután, porque este embalse, que es el único reservorio de agua que quedaría en nuestra comarca, tendría la misma función respecto al de Valdecañas que el embalse de Navalcán con respecto al de Rosarito, la de simple reserva que se vacía hacia los regadíos de Extremadura cuando a la CHT le viene en gana, aunque los pueblos de la Campana de Oropesa estén pasando sed. Este embalse de Azután, cuyo reculaje llega prácticamente hasta Talavera, mantiene al menos la capa freática de nuestra vega con la humedad necesaria para riegos y pozos. Además de que la conducción del trasvase que se realizaría a través de la comarca de La Jara sería un costurón en su piel de difícil justificación medioambiental.Con todo este disparate, el señor Puxeu y el gobierno de Zapatero conseguirían secarnos el Tajo aguas arriba y aguas abajo de Talavera, llevarse el Alberche a Madrid y llevarse el agua del Tiétar y el Guadyerbas. Serían así los ciudadanos de Talavera y su tierra los que sufrirían en su economía y en su patrimonio natural y cultural la mayor injusticia y el mayor expolio jamás cometidos con un territorio de la geografía nacional. Serían las víctimas más afectadas por la errática política hidrológica de nuestro país, que afectaría precisamente a los ciudadanos de una cuenca que durante treinta años han sido solidarios con el resto de España, pasando con el trasvase desde los años setenta de tener un río a tener sólo una cloaca.Los ciudadanos saben que la política de aguas es un baile de máscaras en el que sus representantes dicen una cosa aquí y otra allá, según las conveniencias de sus partidos y no el interés de los ciudadanos a quienes dicen representar. Y es que usted, señor Barreda, sigue teniendo interés en llevar el agua del Tajo a Ciudad Real, y usted señora Cospedal piensa más en los intereses del partido del que es secretaria general que en el de los ciudadanos castellano-manchegos de la cuenca del Tajo a quien debería representar, y ya es tiempo de que se hablen las cosas claras y no con disimulos, silencios y subterfugios. El señor Barreda solamente pide un aumento ridículo de caudal en Aranjuez !!! y la señora Cospedal se limita a pedir en voz baja un caudal ecológico para Talavera, algo que ambos saben que, mientras siga el trasvase Tajo-Segura en funcionamiento, no se producirá.Lo que se quiere hacer con nuestra Tierra de Talavera es sobre todo una gran injusticia, es lo que podríamos definir como «colonialismo interior», un trasvase no de agua, sino de recursos y de renta de las zonas pobres a las zonas ricas, para que las pobres sean cada vez más atrasadas y las ricas cada vez más opulentas, y eso, se pongan como se pongan, no es progresista, no es de sentido común y, desde luego no es de izquierdas. El Ebro es intocable por intereses políticos, por cambalaches de apoyos y mayorías parlamentarias, y los partidos que ustedes dirigen permiten que solamente nuestro río sea exprimido con dos grandes trasvases. Se aprovechan desde el ministerio de que sus habitantes son mayoritariamente gentes del medio rural, desinformadas y desmovilizadas, para cometer esta canallada histórica, que, repito, nunca pueden defender partidos que se digan progresistas, ni los de derechas que digan defender los intereses de los ciudadanos a quien representan.Talavera no tiene AVE y no sabremos cuando llegará. Talavera tuvo que salir a la calle para que en la ciudad hubiera un remedo de universidad; a Talavera no han traído fábricas de helicópteros, ni aeropuertos, ni se han inyectado miles de millones como en otras ciudades que tienen la suerte de ser capitales de provincia. Hemos visto cómo se ha ido arruinando su artesanía, su Mercado de Ganados ha desaparecido, y sus ganaderos ya no tienen ni para los gastos que les ocasionan sus establos, y también están al borde de su extinción la industria textil o el comercio tradicional, sin que se haya hecho nada desde la administración nacional y regional para evitar la ruina generalizada que se va instaurando en la ciudad. Aunque, miren ustedes, ni eso siquiera nos ha importado en Talavera, porque con su espíritu trabajador y emprendedor siempre han sabido sus habitantes salir adelante sin la ayuda de nadie. Pero de lo que se trata ahora no es de que no se ayude a nuestro desarrollo, se trata de que se quieren expoliar los recursos que nos quedan, precisamente el agua, que en una ciudad de tan antigua tradición agropecuaria es, con nuestra vega, lo único que nos queda. La política hidrológica del gobierno sería la puntilla para nuestra maltratada comarca.Por todo lo dicho, y porque como a muchos de mis paisanos nos duele Talavera, les exigimos que defiendan los intereses de esta tierra, que no sean cómplices de esta miserable injusticia. Lo contrario sería una felonía política que la historia les demandaría. No traicionen a los ciudadanos que dicen representar. Que no se tenga que decir de ustedes lo que aparece en el Mío Cid¡Dios! ¡Qué buen vasallo, si hubiese buen señor!

* Miguel Méndez es coportavoz de la Plataforma en Defensa del Tajo y el Alberche, investigador de temas locales, escritor y Premio de Periodismo Río Tajo y Cabañeros.